情侣因压桌礼谈不拢闹翻 女拒嫁男不满告官

xmxm76

　　华夏经纬网月日讯：据报道，台北市陈姓男子和陈姓女友同居后论及婚嫁，但双方家长却因订婚的“压桌礼”由谁付而闹翻，殃及小两口为此分手，男方不满女方悔婚，提告求偿礼饼、礼服及慰抚金共万多元（新台币，下同）。但认为同居不一定会结婚，况且双方未完成订婚，婚约尚未成立，判女方不必赔。
　　据报道，南部长大的陈姓男子，和家住北部的陈姓女友相恋后同居，年两人决定结婚，预定同年月底在台北举办订婚喜宴。
　　不料，就在订婚前，陈女母亲告知男方母亲，表示依北部礼俗，男方宾客的桌宴席费，俗称压桌礼，该由男方负担。但男方母亲却认为，照南部习俗，订婚宴应全由女方负责；结婚宴则由男方负责。双方母亲为了压桌礼该谁付，争执不下，老人家相争，却苦了这对恋人。
　　男方后来一度让步，愿支付桌费用，但女方母亲根据习俗仍桌，沟通无效下，女方母亲打电话给男方母亲说：“婚不结了”，还要求陈男搬出去，这对情侣只好黯然分手。
　　没想到时隔年多，男方突然打官司求偿，表示当初为筹备婚礼，已支付婚纱、喜饼、房屋贷款、装潢家具等费用，加上女方悔婚让他受创，要求女方共赔偿万元。
　　北院审理后，陈女说男方在分手年后才提出诉讼，让人匪夷所思，且她们家当时已付了万；房贷和装潢费更是她们家付的钱；男方后来也结婚生子，根本没失可言。
　　认为，两人仍处在筹备订婚阶段，双方虽已同居，却未必就有结婚之意，无法仅凭同居，就认定人已成立将来应结婚的“婚约”，因此女方不受民法婚约规范，不算悔婚，判决男方败诉。本案可上诉。
　　责任编辑：程金玉

温州半自动切纸机故障解析

温州半自动切纸机故障解析

温州半自动切纸机故障解析